Le Blog de Mehdi Yazi-Roman

Lu dans le Figaro "Delanoë et Huchon dénoncent l'e...

2009-11-10T11:59:43.884+01:00

Lu dans le Figaro "Delanoë et Huchon dénoncent l'enlisement du Grand Paris"

Sophie de Ravinel
09/11/2009

Le projet de loi présenté par Christian Blanc sera examiné le 24 novembre à l'Assemblée nationale. Les socialistes s'accordent avec les critiques des architectes.

Il n'aura pas fallu deux mois au projet de loi sur le Grand Paris pour passer du Conseil des ministres à l'Assemblée. Soumis le 7 octobre au gouvernement, il sera examiné par les députés à partir du 24 novembre. Mardi, ce sont les quelque trois cent cinquante amendements déposés qui vont être étudiés par la commission développement durable présidée par Christian Jacob. Le député maire UMP de Provins confirme la dimension «prioritaire» du texte qui doit être «opérationnel rapidement». Une réalité sur laquelle veille le chef de l'État, qui fait du développement de la première région de France un chantier présidentiel.

Christian Jacob a lui-même présenté quelques amendements, aussi bien sur l'indépendance financière du projet transport vis-à-vis de ce qui existe déjà que sur l'implication des collectivités locales. Il se dit «prudent mais confiant» sur le vote du projet du secrétaire d'État Christian Blanc, amendé par Matignon. En attendant, les socialistes se préparent.

Reçu lundi matin par le groupe socialiste à l'Assemblée, l'architecte Paul Chemetov ne les a pas épargnés. Celui qui a coprésidé le conseil scientifique des dix équipes d'architectes consultées sur l'avenir de la métropole parisienne leur a clairement dit qu'ils s'étaient fait «déposséder» par «un artiste politique», en l'occurrence Nicolas Sarkozy, d'un «sujet naturel» aux socialistes : celui des métropoles. Il leur a reproché de ne pas s'être saisis de ce grand sujet avant lui et de se trouver désormais «dans une position de défense».

Des propos qui ont fait bondir le député PS de Seine-Saint-Denis, Claude Bartolone. «Les premiers à s'être saisis du dossier, a -t-il rappelé en marge, ont été les élus du syndicat Paris Métropole. Mais nous n'avions pas d'interlocuteur en face… »

« Usine à gaz»

Il n'empêche, cette position de défense regrettée par Chemetov a été illustrée, lundi, par les deux principaux invités du groupe socialiste : le maire PS de Paris, Bertrand Delanoë, et le président PS de la région Ile-de-France, Jean-Paul Huchon. Ce dernier a jugé «contestable sur le fond» c e projet de loi assimilé à «une usine à gaz» qui «se limite à quatre, sept, dix territoires majeurs reliés par un métro souterrain». Le président sortant de la région le juge «réducteur» par rapport à ce que Nicolas Sarkozy avait présenté en avril dernier à la Cité de l'architecture. «C'est la négation du discours du 29 avril», a complété Delanoë, pour qui ce projet «coupe les jarrets de tous ceux qui de bonne foi, de droite, de gauche, architectes, politiques, se sont lancés là-dedans». S'il s'est dit «content» quand l'État intervient, le maire de Paris a prévenu : «Il ne faut pas que ce soit la schlague. Les bureaux centraux ne peuvent pas imposer des éléments caricaturaux comme ceux qui se trouvent dans le projet de loi.»

L'un comme l'autre trouvent un appui dans les propos tenus sur le projet de loi par les architectes Paul Chemetov ou Jean Nouvel. Le premier vient de publier une tribune dans Le Moniteur intitulée : «Les mirages annoncés du Grand Paris se sont dissipés». Comme Jean Nouvel, il regrette «la succession des méandres» dans lesquels se sont «ensablés les projets de la consultation internationale sur la métropole parisienne». Président du groupement des dix équipes, Christian de Portzamparc s'est interrogé lundi : «Cette loi est-elle un premier pas ou un faux pas qu'il vaut mieux arrêter ?» Il a tranché, c'est un premier pas. Mieux que rien.

>Mehdi Yazi-Roman, un dernier commentaire et j’arr...

2009-11-06T09:13:16.970+01:00

>Mehdi Yazi-Roman, un dernier commentaire et j’arrête. Ce n’est pas “l’expression d’un point de vue contradictoire” qui m’ “irrite à ce point”, ne faites pas semblant de ne pas comprendre. J’ai mon point de vue, et cela fait des années que je l’exprime. Vous avez le vôtre et vous l’exprimez. Très bien, je ne le conteste pas. Ce qui m’a irrité à ce point c’est une simple phrase, et vous le savez bien. Parce que j’expose des opinions contraires aux vôtres, vous écrivez “une telle prise de position ne laisse pas d’interroger quant à ses véritables mobiles.” Et ça, tout élu que vous êtes, c’est inacceptable dans un débat démocratique. Voilà, l’incident est clos. Ah si, juste un dernier mot, c’est à cause de prises de positions similaires (pas forcément sur moi ;-) de repli défensif et d’insinuation d’anciens camarades et surtout de sa direction que j’ai quitté un PS enfermé dans ses archaïsmes et incapable d’accepter le débat d’idées.

Monsieur Chapon, Je ne méconnais pas votre travai...

2009-11-05T23:18:28.865+01:00

Monsieur Chapon,

Je ne méconnais pas votre travail ; je n'ai pas adhéré à votre note. Vous blesser, ou pire, "casser votre travail", n'était vraiment pas mon propos. Pas davantage "me faire mousser" : comment ça?

Monsieur Jean-Simon Meyer devrait d'ailleurs modérer ses propos concernant un élu, quelquesoit son niveau de responsabilité d'ailleurs, ou même toute autre personne qu'il ne connaît même pas !

Au cas précis, je croyais qu'il m'était permis, tout aussi librement et au moins aussi légitimement que vous, d'exprimer mes points de vue sur ces questions. Toutefois, je m'étonne que l'expression d'un point de vue contradictoire (et, je le croyais, mesuré) vous irrite à ce point.

Simple élu municipal en effet, je m'intéresse honnêtement à ces questions et ne crois pas qu'il existe, ici comme dans d'autres domaines, de vérité révélée, ni de prophète.

Optimiste, je suis certain de votre meilleure compréhension.

Bien sincèrement,

Mehdi Yazi-Roman

Bonjour, je vous ai répondu sur "Paris est sa banl...

2009-11-05T14:42:12.522+01:00

Bonjour, je vous ai répondu sur "Paris est sa banlieue",
version Lemonde.fr
http://parisbanlieue.blog.lemonde.fr/2009/11/05/grand-paris-contre-paris-metropole-les-veritables-mobiles-de-paris-est-sa-banlieue/ ou 20minutes.fr
http://parisbanlieue.20minutes-blogs.fr/archive/2009/11/05/grand-paris-contre-paris-metropole-les-veritables-mobiles-de.html

Je sens retentir chez vous, Anonyme, comme un air ...

2009-09-18T14:10:45.965+02:00

Je sens retentir chez vous, Anonyme, comme un air de "tous pourris"...

Concernant le Modem, vous êtes injuste : nous avons une belle vidéo. L'ignoble "A vous de juger" du 4 juin : http://www.youtube.com/watch?v=DttjpawaNM8

Sans vouloir tacler la gauche (elle n'a pas besoin...

2009-09-17T21:44:08.874+02:00

Sans vouloir tacler la gauche (elle n'a pas besoin de moi pour ça), on pouvait aussi mentionner en 2008 "le doigt" de Benoit Hamon.... Manque plus que le Modem (<-- le quoi ? ^^) et la boucle sera bouclée...

Le problème c'est que pour Sarko & co, tu nais dél...

2009-05-04T16:11:00.000+02:00

Le problème c'est que pour Sarko & co, tu nais délinquant (tu te rappelles les délinquants signalés dès la maternelle). Ils ne pourraient en rendre responsable la société sauf à considérer que celle-ci doit permettre l'épanouissement de chacun et non à servir ceux qui ont le plus de chances pour s'en sortir. Partant de là, l'Etat n'est tenu à rien et encore moins à protéger ce qu'ils considèrent comme des petits voyous sans prise en compte de l'âge.
Que restera t'il des valeurs de la France après Sarkozy ?

Le gouvernement prépare une réforme de la justice ...

2009-01-31T22:04:00.000+01:00

Le gouvernement prépare une réforme de la justice des mineurs. Nous sommes un groupe pluridisciplinaire qui voulons témoigner de la complexité de ces questions et peser, avec vous, dans le débat qui va s’ouvrir :

http://quelfuturpourlesjeunesdelinquants.fr

Certes long, mais quand c'est un texte de cette qu...

2008-11-24T12:31:00.000+01:00

Certes long, mais quand c'est un texte de cette qualité, je ne résiste pas à le publier, chère Elise...

ça devrait être interdit des articles aussi longs ...

2008-11-24T12:10:00.000+01:00

ça devrait être interdit des articles aussi longs sur un blog !

C'est quand même à mettre en parallèle avec le nom...

2008-10-10T14:59:00.000+02:00

C'est quand même à mettre en parallèle avec le nombre incalculable de lois qui sont inapplicables faute de décret d'application...
Encore une fois, il n'y a pas que la question de l'instigateur du texte, il faut aussi voir qu'on est surtout sur des effets d'annonce, qui permettent de faire la une du 20h, sans préciser que tous ces dispositifs tombent aux oubliettes, faute du travail règlementaire nécessaire...
Alors,en plus, vouloir charger la barque ... Ils en ont pourtant assez des têtes de pioches à l'Assemblée pour le faire, que les ministres fassent au moins leur job avant de vouloir faire ceux des députés qui sont - faut-il le rappeler - élus au suffrage universel, à la différence de ce gouvernement, simples serviteurs du prince...

MAIS C'EST UN MAGNIFIQUE ARTICLE !!! TRES BIEN ECR...

2008-09-21T12:52:00.000+02:00

MAIS C'EST UN MAGNIFIQUE ARTICLE !!! TRES BIEN ECRIT, ACERBE JUSTE CE QU'IL FAUT !!

PFF JE TROUVE CA REVOLTANT CE QUI S'EST PASSE !!

COMMENT PEUT-ON FAIRE COHABITER DANS LA MEME CELLULE DEUX PEINES AUSSI DISTINCTES ???

ON A VRAIMENT UN GOUVERNEMENT POURRI !!!

J'ai lu avec intérêt votre article, complet et cla...

2008-08-28T22:56:00.000+02:00

J'ai lu avec intérêt votre article, complet et clair.
Les Etats Unis fonctionnent un peu comme le Brésil en ce qui concerne les "catégories raciales" pour le recensement.
Obama a donc fait un choix "clair".

C'est bien un commentaire amical, ça! C'est mieux ...

2008-05-29T20:38:00.000+02:00

C'est bien un commentaire amical, ça! C'est mieux que constructif, c'est agréable !!!

juste pour le plaisir de faire un commentaire pas ...

2008-05-29T15:13:00.000+02:00

juste pour le plaisir de faire un commentaire pas du tout constructif ... : Bon anniversaire blog de MYR !!!

Bonjour,Malgré son agressivité assumée, et sa tota...

2008-03-31T18:07:00.000+02:00

Bonjour,

Malgré son agressivité assumée, et sa totale mauvaise foi, ce dessin satirique sur notre Garde des Sceaux pourrait vous amuser.
Consultable en ligne sur le blog : http://jym-mgcd.blogspot.com
Vous pouvez l'agrandir d'un simple clic, et l'utiliser librement.
Bien cordialement,

JYM.

non c'est sûr, lui c'était plutôt Bigard son auteu...

2008-03-13T19:00:00.000+01:00

non c'est sûr, lui c'était plutôt Bigard son auteur favori. :p

Ca me fait penser à une charmante petite ville de ...

2008-03-12T07:33:00.000+01:00

Ca me fait penser à une charmante petite ville de bord de mer, en Bretagne...

L'imbécile irascible du Super U ne connaissait rien à Desproges, je crois.

;)

Les amis se comptent sur les doigts de la main (.....

2008-03-11T17:38:00.000+01:00

Les amis se comptent sur les doigts de la main (...)On peut faire du vélo avec eux sans parler pendant que le soir tombe négligemment sur les champs de blé, et on n'a même pas mal dans les jambes dans les côtes.

Magnifique ce texte ! ^^

Lu dans Libération du lundi 3 mars 2008, rubrique ...

2008-03-03T21:13:00.000+01:00

Lu dans Libération du lundi 3 mars 2008, rubrique "Rebonds":
"Le trouble mental au casier judiciaire ?" par Romain Perray, avocat au barreau de Paris.

"Pour les défenseurs des libertés publiques, le constat s’impose : la décision du Conseil constitutionnel sur la rétention de sûreté et la déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental est inquiétante.

Validant la loi presque intégralement, le Conseil constitutionnel fait basculer l’idée de justice qui sous-tend notre modèle d’Etat de droit dans un principe de précaution visant à protéger la société contre les individus «dangereux» ; concept auquel le droit français - méfiant à l’égard d’une analyse prétendument objective de la dangerosité - a toujours été réticent. Exit les principes de légalité et de nécessité des peines. Exit la présomption d’innocence. Exit l’autorité de la chose jugée et l’interdiction de rejuger une personne pour les mêmes faits. Exit la protection de la dignité humaine et celle contre la détention arbitraire.

Dans cette hécatombe, deux principes ont survécu. Celui de non-rétroactivité de la loi pénale plus dure pouvait difficilement être écarté. Le respect de la vie privée aurait, quant à lui, pu passer inaperçu dans la myriade des dispositions constitutionnelles invocables.

L’inscription au casier judiciaire des déclarations d’irresponsabilité pénale n’a heureusement pas échappé aux parlementaires ni au Conseil constitutionnel. Ce dernier a en effet jugé que ces déclarations ne sont pas des sanctions, la personne irresponsable sortant du cadre de la justice pénale. Elles ne peuvent donc pas être inscrites au casier judiciaire, dont l’objet est de recenser les condamnations notamment pénales.

Le Conseil constitutionnel a toutefois apporté une importante dérogation à ce principe, en considérant qu’elles pourront l’être si elles sont assorties de mesures de sûreté. Confirmant sa jurisprudence, il a ainsi donné valeur quasi constitutionnelle aux garanties de la loi informatique et libertés, n’autorisant le ministère de la Justice qu’à collecter des données personnelles en lien avec des infractions, des condamnations ou des mesures de sûreté déjà prononcées. On ne peut que l’en féliciter.

Séduisant en droit, ce raisonnement l’est beaucoup moins en pratique. Nul doute que les juges accompagneront bien souvent leurs décisions de mesures de sûreté interdisant, par exemple, à la personne déclarée irresponsable de prendre contact avec la victime, limitant ainsi considérablement la portée du principe énoncé par le Conseil constitutionnel. C’est une première déception !

Si protéger les victimes relève de l’évidence, de telles mesures peuvent aussi avoir des effets secondaires sur des personnes pouvant être soignées efficacement. Car il n’existe pas un, mais plusieurs troubles mentaux, très différents les uns des autres. A l’évidence aussi de lourdes pathologies, comme celle ayant conduit Romain Dupuy à commettre les faits terribles qui se sont déroulés à Pau, ne peuvent être appréciées de la même manière que des troubles mentaux plus légers, parfois à l’origine d’infractions mineures.

Il n’a été que trop passé sous silence le fait que cette loi s’applique à des actes très graves, comme le meurtre, mais aussi à des faits qui le sont beaucoup moins, comme la dégradation de biens. Or, dans ce dernier cas, la lecture stricte du texte interdisait de facto à des personnes atteintes de troubles légers, mais ayant commis des faits aussi bénins, d’accéder à des emplois publics même peu qualifiés, l’administration pouvant consulter leur casier judiciaire.

Si la déclaration d’irresponsabilité pénale n’est pas une sanction, comme l’affirme le Conseil, encore faut-il qu’elle n’en ait pas les effets. Plus pratique que juridique, cette difficulté, le juge constitutionnel ne l’a pas abordée. C’est une seconde déception !

Sans doute a-t-il considéré suffisamment protectrice l’interprétation du garde des Sceaux selon laquelle l’article 775-1 du code de procédure pénale - applicable aux personnes non atteintes de troubles mentaux - l’était également à celles atteintes de telles pathologies.

Espérons, mais tout porte à le croire, que le juge pénal suivra cette interprétation et garantira l’égalité de traitement entre les personnes atteintes de troubles mentaux et celles qui ne le sont pas, principe que le Conseil constitutionnel n’a d’ailleurs pas pris la peine d’examiner.

Espérons aussi que la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil), bien discrète au cours de l’examen du projet de loi (sans doute parce qu’elle n’avait pas été invitée à se prononcer par le gouvernement), vienne encadrer, à son tour, strictement, les modalités d’application de ce dispositif, lorsqu’elle sera - comme elle devrait l’être cette fois - saisie pour avis par le garde des Sceaux."

http://www.liberation.fr/rebonds/313210.FR.php
© Libération

Lu dans Libération du mercredi 27 février 2008, ru...

2008-02-27T08:04:00.000+01:00

Lu dans Libération du mercredi 27 février 2008, rubrique "Rebonds":

"La trahison des sages" par François Doutriaux juriste, enseignant en droit.

"Le Conseil constitutionnel a rendu une décision juridiquement surprenante quant à la constitutionnalité de la loi relative à la rétention de sûreté. Les sages relèvent l’impossibilité d’appliquer rétroactivement les dispositions de ce texte aux faits et condamnations antérieurs à sa promulgation. Le Conseil considère pourtant que cette loi n’est pas contraire au principe de stricte nécessité des peines ou de présomption d’innocence. Il subordonne cette validation du texte à trois conditions : la rétention de sûreté doit avoir été prévue par la condamnation initiale de la cour d’assises. Elle n’est envisageable qu’en dernier recours, lorsque toute autre mesure s’avérerait insuffisante. Elle suppose enfin que l’individu concerné ait antérieurement bénéficié d’une prise en charge adaptée au trouble de la personnalité dont il souffre. Eu égard à l’incurie des moyens dont dispose le système carcéral en la matière, cette dernière condition revient à rendre le texte inapplicable en pratique. La rétention de sûreté est donc une mesure répressive au regard du principe de non-rétroactivité des lois pénales de fond plus sévère, et une simple mesure de sûreté quant à deux autres principes généraux du droit pénal français.

Le Conseil constitutionnel s’est discrédité à de multiples reprises en rendant cette décision :

- il admet la possibilité, même théorique, d’une détention sans infraction, par définition arbitraire au sens de l’article 66 de la Constitution. Il viole de ce fait le principe de présomption d’innocence et celui de stricte nécessité des peines ;

- il ne relève pas la contradiction inhérente à un dispositif fondé sur l’existence d’un trouble de la personnalité si irrépressible qu’il rend indispensable une privation de liberté préventive, perpétuelle le cas échéant, mais qui n’a pas été jugé suffisamment grave par la cour d’assises pour caractériser l’abolition du discernement et donc l’acquittement ;

- il caractérise une double qualification contradictoire (répressive et non répressive) pour un même dispositif ;

- il censure le caractère rétroactif du texte sauf lorsqu’il est le plus dangereux pour les libertés individuelles, en admettant son application immédiate en cas de violation des obligations du suivi judiciaire, lorsqu’aucune des conditions évoquées n’aura vocation à s’appliquer.

Cette trahison de la Constitution par l’institution même chargée d’en assurer l’application est d’autant plus inquiétante que le prix en est insignifiant : potentiellement applicable à une poignée d’individus, il est improbable que le dispositif survive au contrôle des juridictions nationales et de la Cour européenne des droits de l’homme. La rétention de sûreté restera pour l’essentiel inapplicable et inappliquée. Un nouvel avatar de l’obsession sécuritaire de notre gouvernement en matière de récidive, phénomène réel mais soumis à une inflation législative hors de toute proportion. Rappelons pour mémoire que le taux de récidive criminelle est inférieur à 3 % (1 % en matière de crimes sexuels).

Les sages ont donc succombé aux pressions exercées par la chancellerie, après la publication le jour même des débats d’une liste de 31 criminels libérables à l’horizon 2010 (établie sans aucun critère scientifique et sans même qu’ils soient nécessairement concernés par l’application de ce texte). Ce faisant, ils ont mis à mal l’une des principales innovations institutionnelles de la Ve République, l’un des rares leviers dont dispose l’opposition - depuis la réforme giscardienne de 1974 - pour contester d’éventuelles pratiques législatives liberticides.

Dans un pays qui a transformé son Parlement en chambre d’enregistrement, cette décision est extrêmement grave. Elle n’est rien en comparaison de la demande formulée le 22 février par Nicolas Sarkozy auprès du président de la Cour de cassation afin de permettre une application rétroactive de la rétention de sûreté. Un objectif qui reste selon lui «légitime», en dépit de la décision rendue. Quels que soient les mots choisis par le chef de l’Etat ou ses conseillers pour présenter cette initiative, elle n’a d’autre but que de contourner la très partielle censure du Conseil. Nicolas Sarkozy l’a confirmé : il ne «cédera pas» sur ce terrain. Il ne «cédera pas» à la décision du Conseil constitutionnel. Le chef de l’Etat considère manifestement que ce dernier n’est pas allé assez loin dans la violation de la Constitution. Au regard de l’article 68 de la Constitution, un manquement du chef de l’Etat à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat peut entraîner sa destitution. Celle-ci est prononcée par le Parlement, constitué en Haute Cour, sur proposition de l’une des deux assemblées. L’obligation pour le président de la République de veiller au respect de la Constitution est le premier et le plus sacré de ses devoirs. Le manquement de Nicolas Sarkozy est à cet égard indiscutable. Quant au fait de savoir s’il est manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat, il appartient à la Haute Cour d’en décider. Au regard de la Constitution française, celle-ci devrait être à tout le moins saisie pour débattre des conséquences de cette violation, inédite sous la Ve République, de nos institutions. La question qui se pose est donc, au regard des récents événements, fort simple : la France se dirige-t-elle vers la possible destitution de son président ou vers la fin de l’Etat de droit ?"

http://www.liberation.fr/rebonds/312346.FR.php
© Libération

Je viens de tomber sur cette nouvelle "rétention d...

2008-02-26T12:11:00.000+01:00

Je viens de tomber sur cette nouvelle "rétention de sûreté". Je suis pas de France mais votre article ma bel et bien éclairer, et c'était le but de la lire.

Pour revenir sur le sujet, je pense que cette "rétention de sûreté" démontre à quel point la monté du fascisme est réel au 21ie siècle.

Comme pour notre gouvernement fédéral canadien. Ils utilisent l'argument pédophile pour avoir le peuple de leur coté. Mais on sais bien que ces changements toucheront sûrement d'autre secteur comme les terrorismes par exemple.

Tant qua moi, s'est la même chose que les filtres internet contre les pédophiles du gouvernement Harper. Le but caché est probablement de donner la chance aux fournisseurs de filtrer tout ce qu'ils voudront. Ou pour commencer à nous habituer aux nouvelles douanes dans le monde virtuelle.

Orange mécanique effectivement... Kubrick comme Sp...

2007-12-09T20:38:00.000+01:00

Orange mécanique effectivement... Kubrick comme Spielberg.
J'ai profité de ce petit échange par posts interposés pour faire un tour sur votre blog : fort intéressant ! Une chose me surprend cependant : votre souscription à la pétition de SOS Racisme. J'avoue avoir été choquée par les raccourcis de SOS pour ne parler que de la forme.
Sur le fond maintenant, je suis moi même particulièrement attachée et vigilante sur tout ce qui concerne nos libertés, mais souscrit pourtant non pas au fichage ethnique mais aux statistiques de la diversité pour ce qu'elles permettraient, précisement in fine, de récupérer d'égalité et de liberté concrètes et non théoriques et incantatoires.
Je vous conseille l'émission suivante, relativement interessante me semble-t-il sur ce sujet :
http://toutes-les-france.rfo.fr/index-fr.php?page=player_video&id_article=42
A bientôt de vous lire

Qui est le principal financier du Centre de recher...

2007-12-09T19:56:00.000+01:00

Qui est le principal financier du Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales (CESDIP) de M Muchielli ?
:-)
le ministere de l'interieur

La pénalisation des troubles psychiatriques ne lai...

2007-12-02T22:48:00.000+01:00

La pénalisation des troubles psychiatriques ne laisse pas d'interroger... Comme la récente décoration de deux chiens par un général de gendarmerie !!!

"AFP - Deux chiens, chargés de la lutte anti-drogue et arrivant en fin de carrière, ont été décorés solennellement vendredi à la caserne de Villeneuve d'Ascq (Nord) par un général de gendarmerie.

Devant une cinquantaine de gendarmes au garde-à-vous, le général Marc Watin-Augouard, commandant de la région de gendarmerie Nord/Pas-de-Calais, a accroché les médailles de la défense nationale échelon bronze, sur un plastron fixé autour du cou des bêtes. Il leur a ensuite serré la patte.

Leurs états de service ont été cités quand ils sont montés à tour de rôle, chacun avec leur maître-chien, sur un podium dressé pour la circonstance.

Ogus, un berger allemand de neuf ans, a totalisé 290 interventions de recherche de stupéfiants qui ont permis de mettre en cause plus de 300 personnes pour trafic de stupéfiants. "Il a procédé à neuf arrestations et effectué 303 perquisitions", précise la citation.

Le berger belge Ouatson, également âgé de neuf ans, a de son côté permis la mise en cause de plus de 200 personnes pour des faits similaires.

"D'une motivation constante, très équilibrés, ils ont toujours donné le meilleur de leur capacité", a souligné le général.

Les décorations de chiens ont été initiées pour faits d'armes pendant la guerre 14-18 et elles sont exceptionnelles dans le cadre de la lutte anti-drogue."